■亡国のイージス

　東京湾沖で訓練中の海上自衛隊イージス艦「いそがぜ」で、艦長が何者かに殺害された。宮津副艦長（寺尾聰）は、先任伍長の仙石（真田広之）に、犯人が如月一等海士（勝地涼）であると告げ、乗務員を艦から退去させる。しかし宮津は、某国の対日工作員、ヨンファ（中井貴一）と共謀し、特殊兵器「グソー」の照準を東京首都圏に合わせていた。その頃陸では、防衛庁情報局の渥美（佐藤浩市）たちが対策に乗り出す。なす術を失った政府は、米軍の新型爆弾を使い、「いそかぜ」を空から消滅することを検討しはじめる・・・。

　福井晴敏の、同名ベストセラー小説の映画化。最新鋭のイージス護衛艦「いそかぜ」に持ち込まれた化学兵器＜GUSOH＞を巡る、テロリストと日本政府との攻防を描く。

　海上自衛隊、、航空自衛隊の全面協力を得て撮影された映像は、作品が持つテーマを支えるリアリティがあり、ＣＧでは出せない臨場感に溢れている。

　しかしこの手の作品、つまり長編小説の映画化に多く見られる、一つ一つのエピソードや人物に対しての描写不足が目立つ。宮津副艦長とその部下との信頼関係、何故宮津が工作員のヨンファと共に日本を攻撃するに至る心情、某国のテロリストたちの動機、如月とヨンファの妹であるジョンヒとの関係、先任伍長の仙石がイージス艦に賭ける想い、そして防衛庁情報局（DAIS）の存在など、要素を詰め込みすぎて描ききれていない、中途半端な印象を受けた。

　専守防衛という国家が抱える矛盾を突き、自衛隊の存在意義や国の在り方を問いかけるという硬派でデリケートなテーマを描くには時間が足りないのも事実だ。しかし邦画ではあまり見ることが出来なかったスケール感の作品であり、エンターテイメントとしては良かったと思う。


ルーピーＱ的評価・・・★★★☆☆三つ星です。


※人気blogランキング参加中〜♪１クリックが励みになります♪＾＾　

Comments

ＴＢありがとうございました。
確かにちょっと詰め込みすぎなのかもしれないです。
映画を観た後、原作との対比をされているブログ記事を読んで初めてわかったことがたくさんありました。

Posted by gantakurin at 2005年08月25日 05:41

う〜ん！
ルーピーＱさんも渋めの評価ですね〜。
最近になってこの映画でスッカリ四天王に踊らされ、
舞い上がってしまって満点をつけてしまったのは
こっちゃんくらいなモンだと気がつき初めています。
只今、恥ずかしくて入る穴を掘っているトコロです（笑）
だって楽しかったんだもーん！（泣）

　　　　こっちゃん(^o^；

Posted by こっちゃん at 2005年08月25日 06:42

こんにちは〜。
原作を読んでいる私と夫はちょっと辛めの採点。
原作未読の娘は「意味分かんないところもあったけど面白かったよ」と甘めの採点。
「ぐそー」って言われても「GUSOH」の事って分かりませんよね〜。
せめて難しい単語にはテロップが出て欲しかったかなと思います。

Posted by ミチ at 2005年08月25日 07:54

ルーピーＱさん、ＴＢありがとうございましたm(_ _)m

そして、いつもＴＢありがとうございます＾＾
原作に忠実に描くと言うのは、これぐらいの長編になると、尺の問題もあり、なかなか難しい課題だと思います。
でも仰るとおり、スケール感についてはなかなかイケてたとは思いましたが＾＾

Posted by cyaz at 2005年08月25日 08:32

TBありがとうございます。
原作は未読ですが、原作を読まないと理解不可能な場面があるというのは、映画としてはイカンのでは？と思います。
それと、画面から壮大さや緊迫感が伝わってこなかったですね。３時間ぐらいにしても退屈しないと思うのですが。

Posted by ぽたます at 2005年08月26日 03:42

ＴＢありがとうございます
いずれにしても、話題になってる映画であることは確かですね（笑）
スケールなどがんばってるのに、焦点しぼれてない人物描写で原作読了派には
物足りない結果が　残念な感がありました。
ジョンヒ視点で別映画作ってもらいたい猫からでした（笑）

Posted by にゃんこ at 2005年08月26日 06:56

TBありがとうございます。
原作読了していましたが、いいと思いました。
最近、もう一度原作を読みまして、またうるうるしてしまった自分です。月刊シナリオに出ていた脚本担当の方の記事も読みましたが、原作はあくまでベースで、映画はかなり脚色されているのがはっきりわかりました。

Posted by あかん隊 at 2005年08月26日 09:05

TBありがとうございました。
これから原作を読もうかと思っている不心得物ですm(__)m。皆さんがお書きになっているように多分原作と映画はちょっと違っているのだと思います。それぞれの登場人物の心模様ももっと知って見たいと思うようになりました。ありがとうございました。

Posted by primula at 2005年08月26日 09:28

TBありがとうございます。
原作未読の人でも
アクションとスケール感は
楽しめるかもしれませんね。
父子とか兄妹とか
自衛官同士の絆とかは
感じ取れないだろうけど。

Posted by hameji8 at 2005年08月26日 10:46

TBありがとうございます！
まったく同感です！
要素を詰め込みすぎて
すべて中途半端になってましたね〜
エンターテイメント作品としてはグッドでした☆

Posted by ケイティ at 2005年08月26日 11:28

■お返事■

・gantakurin様、コメント有難うございます♪

原作を読んでいないと、解らないような部分が多いですよね。
原作で補完させようとする意図があるのでしょうか（笑）


・こっちゃん様、ＴＢにコメント有難うございます♪

そ、そんな穴を掘らなくても〜（笑）
人物の背景がよくわからない部分があり、結構重みのある台詞なのにその重さが伝わってこなかったので、ちょっと辛めの評価でした。^^:
でも私も楽しめましたよ〜。


・ミチ様、こんにちは〜♪

「ウブメ」の時も感じたのですが、長編小説の映画化って難しいですよね。^^:
専門用語が多いこの作品は、もう少し説明があってもよかったかな〜と思います。


・cyaz様、いつもお世話になっています♪

コメント頂きまして有難うございます！
原作と映画は別物と考えていますが、この映画を観た感想は「説明不足」なんですよね。^^:
（ちなみに原作は未読です）
スケールの大きさは感じることができました。^^



・ぽたます様、コメント有難うございます！

仰る通り、原作を読まないと意味が通じない映画というのは如何なものかと思います。^^:
やろうとしていた方向性はわかるのですが、時間が足りなかったという印象でした。


・にゃんこ様、コメント有難うございます♪

そうですね〜。賛否両論のある映画ですね。
長編小説が原作の映画の宿命ですかね（笑）
ジョンヒ視点の映画・・なるほど。確かに映画の描写では可哀想な存在でしたよね。^^:
確か、ジョンヒ視点の漫画が出ていたような気が・・・。（如月が主人公の漫画も）


・あかん隊さま、コメント有難うございます！

やっぱりかなり脚色してあるんですね。
原作はいいとのこと、是非読んでみたいと思います。


・primula様、コメント有難うございます！

いや、私も不心得者ですよ？！（笑）
自分も映画では解らなかった登場人物の心情を知りたいと思いました。


・hameji8様、コメント有難うございます！

原作が未読だと、背景が伝わってこないために感情移入できないと思うのです。
私は人間ドラマ重視に見ていたので、少々辛口になってしまいました。^^:


・ケイティ様、コメント有難うございます♪

そうなんです！中途半端なんですよね。^^:
どうせならもっと大胆に削るとか、脚色して原作未読でも解りやすくして貰いたかったです。
エンターテイメントとしては評価◎です♪

Posted by ルーピーＱ at 2005年08月26日 16:53

こんばんは。トラバどうもです。
もう少し話を絞って、人物描写が増えれば雰囲気はだいぶ変わると思うんですけどね。いま必死で原作読んでますが、終わりそうにないです（^^；

Posted by カヌ at 2005年08月27日 00:58

ーピーＱさん，まじめまして＆こんばんは
確かに，各人物の背景等はあまり丁寧ではありませんでしたね．
誰か一人，キーになる人物の背景が丁寧に描かれていると，
もっと，感情移入できたかも・・・
でも，私は，「陰陽師」，「ラストサムライ」から気に入っている真田広之の演技がこの映画でも健在だったので，結構楽しかったです．
あと，「なんで俺のときに・・・」と言いつつも結構熱くなっている原田芳雄や，
如月役の勝地涼の爽やかさが良かったです(^^)v

Posted by dshu echo at 2005年08月27日 02:36

■お返事■

・カヌ様、こんばんは♪

そうですね〜。人物を絞って掘り下げたら違った印象だったのかもしれませんね。
原作終わりそうにないですか〜。
確かに長いですもんね。^^:


・dshu echo様、初めまして♪

コメント有難うございます！
真田広之さんを始め、俳優陣の演技は良かっただけに惜しい！という印象が強かったです。
「なんで俺のときに・・・」という台詞は、妙にリアルでインパクトありましたね(笑）

Posted by ルーピーＱ at 2005年08月31日 00:23

中途半端・・・
この作品の感想でよく観る単語ですぢゃ。
ああいう長い原作の映画化って、ホント難しいんですねぇ（汗）
ただし今までの邦画じゃ味わえなかった迫力は拍手ですよねっ♪

Posted by chishi at 2005年09月09日 00:55

・chishi様、いつもお世話になってます。＾＾

長編小説の映画化って難しいですよね〜。
姑獲鳥然り・・・。＾＾：
今までの邦画にはなかった迫力は評価ですね♪
しかし最近の私は酷評が多いです（苦笑）

Posted by ルーピーＱ at 2005年09月12日 22:49

TBありがとうございました。

確かに人物の描写は甘い気がしました。時間が足りないのはわかるんですけど。
でも、それなりに楽しめました。

Posted by naomi-0604 at 2005年09月21日 22:30

・naomi-0604様、ＴＢにコメント有難うございます♪

人物描写がちょっと甘いですよね〜。
でも、エンターテイメントとしては成立していたと思いました。＾＾

Posted by ルーピーＱ at 2005年09月24日 00:11

初めまして。
マスターオブライフ主宰ＰＯＮと申します。
押しかけＴＢのご承認と
ＴＢＲありがとうございました。
また、コメントまでありがとうございます！

映画の話からは離れてしまいますが
トラックバック６３！とはすごいですね〜
ルーピーＱさんの日頃のフォローの
賜物なんでしょうね。

またよろしくお願いします！

Posted by PON at 2005年09月30日 21:30

・PON様、初めまして♪

こちらこそ、ＴＢにコメント有難うございます！
ＴＢ数・・・す、凄いですか？！＾＾：
日ごろからお世話になっている皆さんのお陰です。
ホント有り難いです。m（_ _）m
はい！また宜しくお願いしますね！

Posted by ルーピーＱ at 2005年10月03日 14:48

こんにちは！いつもありがとうございます！
まったく一緒です。
本物の迫力があったのに、惜しいと思いました。
またよろしくお願いしますね。

Posted by 猫姫少佐現品限り at 2006年01月14日 15:00

コメントどうもでした〜
たしかに中途半端な感じはしました
ただ愛国心とか戦争・平和に対して
自分自身改めて考えないととちょっと思ったりもしました
では〜

Posted by さくさく at 2006年02月13日 20:48

-----■コメント感謝です♪■-----

・猫姫さま、コメント有難うございます！

邦画にはない迫力があっただけに惜しい作品でしたね。＾＾：
また宜しくお願いします♪


・さくさく様、コメント有難うございます！

そうですね〜。
こういう題材を扱った作品は、自分自身が考える良い機会になりますよね。
そういう意味では意義があると思います〜

Posted by ルーピーＱ at 2006年02月14日 00:07