■姑獲鳥の夏

　昭和２７年夏、東京。小説家の関口（永瀬正敏）は、生活のために請け負った雑文のため怪しげな噂を追っていた。ある大病院の娘・梗子が、２０ヶ月も妊娠しているのに産気づかないというのだ。その上、彼女の夫も１年半前に姿を消し、行方不明のままだという。関口は何かにつけ頼っている友人の京極堂（堤真一）に意見を求める。博学な古本屋店主である彼の助言にしたがい、関口は同じく友人の探偵・榎木津（阿部寛）に相談することに。そこで関口は、梗子の姉で失踪した義弟の捜索依頼に来ていた涼子と出会う・・・。

　京極夏彦の同名小説の映画化。古本屋の店主、神社の神主、拝み屋という三つの顔を持つ男、「京極堂」こと中禅寺秋彦が、久遠寺家にまつわる謎を“憑物落とし”という独自のスタイルで解き明かしていくミステリー。

　２０ヶ月も妊娠している妻に、１年半前に失踪した夫。元看護婦の死に、病院から消えた新生児。謎が謎を呼んでいき、すべては久遠寺家へと収束していく。しかしその過程は詰め込み過ぎの感があり、人物の相関関係だけで手一杯になっている印象だ。

　演出にも疑問が残る。フラッシュを多用した場面が多いが、画面に酔ってしまいそうになった。関口の幻覚“姑獲鳥”を繰り返し挿入することの効果は薄く思え、却って作品の持つ妖しの雰囲気を損ねているように感じた。

　長編であり、且つ独特の世界観である京極作品を纏めた点には感嘆する。京極堂や眩暈坂、久遠寺医院など巧く作品の雰囲気に合った作りであった。また、関口の不安定な精神状態を永瀬正敏は良く表せていたし、堤真一も能弁家の京極堂を良く演じていた。原作者である京極夏彦の出演は、ファンには嬉しい遊び心といったところだろう。

ルーピーＱ的評価・・・★★☆☆☆二つ星です。


※人気blogランキング参加中〜♪


追記。〜裏レビュー　原作ファンの独り言〜
　
　長編小説の映画化は非常に難しいと思う。原作のファンならば、登場人物にそれぞれのイメージを持って読んでいるだろうというのも理由の一つである。また登場人物の数や科白に至るまで、二時間という尺で収めるにはどうしても簡潔に纏めながらストーリーを進めていかなければならず、その結果、詰め込みすぎたり、端折ったりして原作の持つテーマや雰囲気を壊してしまう恐れがあるからだ。
　
　ただ、個人的には小説と映画とは違うもの（作品）として考えている。活字と映像という異なる媒体を使う以上は、たとえ同一原作であってもそれはまったく違うものとなって当然ともいえる。私がレビューを書く際は、映画のみを観た評価にしているのも上記の考えの上である。今回の追記は、原作ファンである私が、上記の事を踏まえた上での野暮な発言である。

「榎木津や木場の必然が感じられない脚本になっている。榎木津の人間離れした美貌という設定が無視され、また人の記憶が視えるという特殊な体質がまったく活かされていない。そして原作の敦子が持つ、聡明さが失われたキャラ設定はどうなんだろうか。久遠寺の人々（特に母）が何故あのような行動に走ったかが、描写不足になっている。何より京極堂の長広舌がかなり端折っているために、オチに説得力が感じられない。細かいが、京極堂が憑物落としをする時は全身黒衣だし、決して積極的に事件に関わらないという性質を描いてほしかった。じゃなければ、京極堂が出張る際の重厚さが損なわれてしまう。作中に何度も入る姑獲鳥のフラッシュは無用。原作の上澄みだけを掬った印象が強い。」

Comments

こんにちは〜。
原作ファンには軒並み厳しい評価の映画になりましたね。
私も映画と原作は別物というスタンスをとっていますが、今回ばかりはちょっとダメだったかもしれません。
実相寺監督はああいう映像を撮るので有名らしいですが、あまり効果的でなかったような気がします。
京極夏彦の独特の世界観を脳内でイメージ完了しているので、その余りの差に、「映画と原作は別物」のスタンスも見事に崩れてしまったのでした。

Posted by ミチ at 2005年07月29日 22:13

TBありがとうございましたｗ
映画の中の敦子の性格は、本当に頂けませんねぇ
それと、ウブメのフラッシュの多用は意味無いです。
原作でのウブメの本来の姿が薄れてしまったと思います。

Posted by 花酔月 at 2005年07月30日 00:49

ＴＢありがとうございます。
個人的には関口君ははまっていたと思いました。しかし榎木津の特殊体質に神秘性が全く感じられない展開になっていましたね。原作ファンとしては残念でした。

Posted by ケムリ at 2005年07月30日 04:20

TBありがとうございます。
原作をかなり昔に読んだので、復習としてはわかりやすい映画だと思いました。
実は京極夏彦は分厚すぎるのと、うんちくだらけなので、途中までしか読んでません。
（ミステリは新本格派の森博嗣や有栖川有栖が好きなので…）

一番いただけなかったのは、京極堂が合ってなかったことかな。

Posted by イサナ at 2005年07月30日 06:41

TBありがとうございました。

僕は、原作を読んだことがないのですが、確かに
詰め込み過ぎ、という印象はありましたね。
ラストで全部種明かしされても、まだ消化不良な
感じの残る映画でした。

Posted by t-higu at 2005年07月30日 11:02

TBありがとうございます。
「うぶめ」のあのフラッシュは確かにね、いらなかったかもですね。

Posted by ぐ〜 at 2005年07月30日 12:41

ルーピーＱさん　始めまして
ＴＢありがとうございます♪
ウブメさんフラッシュ！はいりませんね〜
安っぽく感じました。
確かに原作ファンには物足りない感じですよね
ルーピーＱさんの感想はすごく説得力があって
納得です！

Posted by 蛍 at 2005年07月31日 21:55

■お返事■

ミチ様、ＴＢにコメント有難うございます！

原作ファンには微妙な作品だったかなぁ、と思います。
ファンとして一言言いたくて（苦笑）スタンスに反して書きなぐってしまいました。^^:


花酔月さま、ＴＢにコメント有難うございます！

同意していただけてよかったです。^^:
敦子の描き方、ウブメの描写ともに納得できないです・・・。


ケムリ様、コメント有難うございます！

私も、関口＝永瀬は良かったと思います。
京極＝堤は、口調がそれっぽいかな？（もう少し不健康＆気難しい表情を作ってほしかった）
榎木津＝阿部は、ビジュアルのイメージが違う・・・。
エノさんがお飾りになってしまっていて残念でした。


イサナ様、ＴＢにコメント有難うございます！

森博嗣や有栖川有栖のシリーズ物、私も大好きです♪（犀川＆萌絵、アリス＆火村）
京極夏彦さんの本は読むのに勇気がいる厚さですが、読み始めるとあの薀蓄がクセになります（私の場合）


t-higu様、コメント有難うございます！

原作が未読だと消化不良ですよね。
残念なことに、原作で補完しないと分からない部分が多すぎるのだと思います。


ぐ〜様、ＴＢにコメント有難うございます！

ウブメフラッシュ、いらないですよね・・・。
酔いそうになったんです・・・。


蛍さま、初めまして！

コメント有難うございます！
原作ファンとしては物足りなく感じます〜。
説得力があるなんて恐縮です。^^:
書きなぐっていて、纏まりがなくちと反省・・・。
冷静さに欠いたレビューでしたね（汗）

Posted by ルーピーＱ at 2005年08月01日 01:25

２０ヶ月も妊娠している妻に〜って
よく宣伝もしていましたけど、宣伝文句も難しそうでしたね（笑）
私も原作のファンなのでベツモノとして観るのはとても難しかったです。
シリーズ化されそうですが、次はどうなるでしょうね（笑）

Posted by chishi at 2005年08月07日 16:59

chishi様、いつもコメントいただいて有難うございます！

宣伝文句、確かに難しいですね。^^:
今回の宣伝では、作品にホラーみたいなイメージが付いたような気がしました（苦笑）
別物なんですが、今回は言わずにはいられなかったです。
この先、更に映像化が難しいと思いますが、シリーズ化するとしたらもう少し何とかしてほしいです（泣）

Posted by ルーピーＱ at 2005年08月09日 22:17

こんにちは！いつもありがとうございます！
推理小説としてのストーリーはわかったのですが、
人物像は、、、やはり小説を読んで初めてイメージできるのかな？
ちょっと、みなさんが仰る、原作の人物像は、イメージできませんでした。
ただの推理もの、という感じでした。
またよろしくお願いしますね。

Posted by 猫姫少佐現品限り at 2005年11月30日 15:40

・猫姫さま、こちらこそいつも有難うございます！

これは原作を読んでいないと、人物像もストーリーも良く分からない中途半端な作品だと思います。＞＜
これなら映像化して欲しくなかった・・・！と、かなり怒って書いてしまいました(笑)
また宜しくお願いします〜。＾＾

Posted by ルーピーＱ at 2005年12月02日 21:09